Пусть сточная канава превратиться превратится в звенящий
ручей,
Пусть пень прорастет зеленым ростком,
Пусть рассеется смог, открывая синь глубоких небес,
Пусть заживет израненная земля,
пусть живое не исчезает, а развивается,
пусть волны океана несут белую, чистую пену,
пусть желуди будут дороже денег,
пусть люди возрадуются миру, проклиная войну,
пусть Природа даст нам сил и вдохновенья для благостных
дел,
пусть далекие звезды даруют нам свет
и надежду на возрождение чудесного,
прекрасного мира, который мы с вами разрушили,
Да будет так и пусть исполнятся наши мечты»
Тимур Идрисов
Глава в которой
говориться про Экофорум…
Не удивляйтесь глядя на название. Я писал эту статью
ровно год и два месяца назад, то есть в октябре 2003 года. Поэтому
статья и называется «Год без Экофорума». Тогда по разным причинам статья
так и не была широко опубликована. Сегодня мне хочется поделиться ею с
вами, потому что на многие вопросы я так и не нашел для себя ответов.
Она публикуется в оригинале - безо всяких изменений.
«Год без
Экофорума»
Тимур Идрисов, Экологическая организация «Ради Земли»
Вместо
предисловия
Год назад, в октябре 2002 года в Душанбе прошел первый
Экофорум общественных экологических организаций республики,
организованный Дружиной охраны при поддержке ИСАР, ОБСЕ,
AED и ряда других организаций.
На Экофорум съехались представители различных
общественных организаций из различных районов республики, международные
организации, представители природоохранных государственных органов.
Три дня мы сидели вместе за одним столом, много говорили
о консолидации и объединении, будущей деятельности, совместной работе,
развитию партнерских отношений. Потом разъехались по домам, закружились
в делах и заботах и как-то довольно быстро пролетело время, и мы о
многом забыли…
Именно поэтому, спустя год, мне хотелось бы напомнить вам
о том, что Экофорум не должен был превратиться в единовременное
мероприятие, а должен был стать динамично развивающимся процессом,
процессом, который мы так и не смогли начать...
Подготовительный процесс
Многие из участников первого Экофорума не знают,
насколько тугим был процесс его подготовки. Созданная тогда рабочая
группа из представителей 6 общественных организаций по подготовке
первого Экофорума собиралась лишь дважды или трижды. Члены рабочей
группы проявили себя крайне пассивно, и основная часть работы легла в
первую очередь на непосредственного организатора – Дружину охраны
природы. Члены рабочей группы не интересовались ходом подготовки, не
участвовали в разработке итоговых документов, забывали подготовить
доклады…
Работа рабочей группы была настолько слаба и
неэффективна, что «Ради Земли» предложила расформировать ее и создать
новую. Правда, организаторы отказались от этой идеи из-за отсутствия
времени, – до Экофорума оставалось меньше месяца.
Не хочется вспоминать и о том, что многие вещи были
приготовлены в самый последний момент. Подготовительная работа велась
вплоть до открытия самого Экофорума.
Предварительные поездки в Курган-тюбе и Худжанд для
встречи с экологическими НПО на периферии и обсуждения целей и задач
предстоящего Экофорума показали не только малый интерес со стороны НПО
участвовать в подготовительном процессе, но и фактическое отсутствие
реальных экологических организаций на местах. Так, например в
Курган-тюбе из около 17 приглашенных НПО пришла только третья часть,
причем все организации были изначально женскими, которые интересовались
вопросами окружающей среды.
Напомню и историю с регистрационными формами Экофорума.
Многие общественные организации заполнили регистрационные формы уже
после официально назначенного срока их приема и при неоднократном
напоминании (включая членов Рабочей группы по подготовке Экофорума!),
хотя многие получили формы и информацию об Экофоруме за несколько
месяцев вперед.
Активность потенциальных участников Экофорума в
обсуждениях формирования рабочих групп, выработки рекомендаций,
разработке итоговых документов и в целом в подготовительном процессе
была обратно пропорциональна их желанию приехать на Экофорум. Что, на
мой взгляд, стало еще одним доказательством кризиса экологического
движения республики, отсутствия общих (объединяющих, если хотите)
приоритетов и позиций и несостоятельности работать вместе.
В конечном счете, на Экофорум приехали люди готовые
слушать, но не обсуждать, предлагать, отстаивать и участвовать.
Экофорум
Не буду писать об этом. Вы и сами помните, как все
происходило.
Поставленных (заявленных) целей и задач Экофорума (а это:
консолидация потенциала эко-НПО республики, содействие развитию
эко-движения, разработка стратегии совместной работы и обеспечение
устойчивого развития экологических организаций) мы не достигли.
Иногда мне казалось, что что-то сдвинулось в наших с вами
отношениях и делах, и лед тронулся. Но теперь через год я думаю, что это
все, наверное, только казалось…
После
Экофорума
Непонятное случилось с итоговой резолюцией Экофорума.
Насколько я понимаю, итоговая, окончательная версия так и не была
подготовлена и разослана участникам и всем кому она предназначалась. Для
меня также остается неясным дошли ли резолюция, рекомендации рабочих
групп и другие итоговые документы Экофорума до официальных властей и лиц
принимающих решения? Могу заметить, что, например, рекомендации рабочей
группы по биобезопасности и ГМО «Ради Земли» рассылала самостоятельно.
Это конечно вина организаторов Экофорума, но в большей
степени той редакционной группы, которая была специально для этого
назначена, и в еще большей степени это результат нашей с вами
пассивности и равнодушия в отношении того, что мы сами предлагали и за
что сами голосовали. Мы еще раз с вами показали и себе и другим, что не
в состоянии нести ответственность за свои слова и поступки.
По различным причинам ряд итоговых публикаций, которые
должны были быть изданы в рамках Экофорума, так и не вышли в свет. Одну
из таких публикаций планировалось посвятить наилучшему опыту и практике
местных экологических организаций на примере конкретных проектов. Но то
ли хорошего опыта у нас мало, то ли мы не пожелали поделиться
информацией: – для этой брошюры так и не было собрано достаточно
материалов.
На Экофоруме, если мне не изменяет память, было заявлено
о создании сразу двух коалиций общественных организаций – по
радиационной безопасности и окружающей среде и здоровью. Сегодня ни одна
из этих коалиций не существует (поправьте меня, если я не прав).
Было заявлено, что одним из итогов Экофорума станет
подписание соглашения о сотрудничестве между экологическими НПО и
Министерством охраны природы. Спустя год общественные организации –
участники Экофорума не только не смогли подписать этот документ, но и
окончательно его доработать. До сих пор соглашение представляет собой
черновой вариант, требующий изменений и нашего с вами активного участия.
Несмотря на то, что вопрос об Общественном Экосовете был
с большими сложностями вынесен на Экофорум и должен был быть обсужден
столичными экологическими организациями и группами на отдельной встрече,
проблема не разрешилась и более того была пущена на самотек. Напомню,
что на встречу по вопросу Экосовета пришли представители только 3-х
организаций, многие другие мотивировали свое отсутствие поздним временем
начала встречи.
До сих пор проблема Общественного Экосовета так и
остается открытой.
Не дала больших результатов встреча молодежных
экологических организаций и групп, которая прошла в рамках Экофорума и
на которую наша организация возлагала надежды. Представители молодежных
эко-НПО не смогли достигнуть реальных договоренностей и стать той важной
силой, которая могла бы стать движущей в объединительном процессе.
Сегодня деятельность ряда организаций, направленных на
создание и формирование партнерских инициатив между молодежными
экологическими группами, осуществляется ими в рамках отдельных проектов
и не связывается с задачами и результатами Экофорума.
В качестве одного из наиболее успешных продолжений
рабочих групп Экофорума можно назвать деятельность по ГМО
(генетически-модифицированным организмам), которую осуществляет
Экологическая организация «Ради Земли» в партнерстве с целым рядом
местных НПО. Рекомендации рабочей группы Экофорума по ГМО и
биобезопасности были дополнены и представлены официальным властям и
ученым на различных семинарах и конференциях. Адекватное информирование,
вовлечение общественных организаций в процесс принятия решений,
формирование и отстаивание позиций НПО в области использования и
распространения ГМО, как и другая сопутствующая деятельность
продолжается.
Фактически никто не использовал Экофорум как возможность
подписания обращений, писем, заявлений в области охраны окружающей
среды, которые могли найти большую поддержку и затем использоваться как
важный инструмент для достижения тех или иных целей в последующем.
Не было создано даже элементарной вещи – электронной
рассылки среди участников Экофорума.
Так что же было после Экофорума? Нет ни сетей, ни
коалиций, ни других объединений организаций как следствие Экофорума, нет
окончательной итоговой резолюции, нет соглашения между НПО и
Министерством охраны природы, нет совместной стратегии действий, нет
общих проектов, нет потенциала влияния на эко-политику государства, нет
реальных альтернатив, нет новых экологических организаций…
А ведь мы могли бы использовать Экофорум как важный этап
развития новых отношений в эко-движении, как большую возможность для
достижения своих и общих целей, как мощный рычаг давления на
государственные природоохранные органы и как инструмент поддержки
экологических организаций и групп республики.
Конечно это не все. Было много другого. Все и не
перечислишь. Речь о том, что прошло время. Говорят «время покажет».
По-моему, пора посмотреть и спросить себя: Так чем был для нас Экофорум?
Что мы вынесли с него? Что дал нам Экофорум? Что мы сделали для того,
чтобы за словами, сказанными на Экофоруме, последовали дела?
Нашли ли вы для себя ответы на эти вопросы, год спустя
после Экофорума?
Если да, то давайте обсудим их вместе.
ГЛАВА В КОТОРОЙ ГОВОРИТЬСЯ ПРО ТО, О ЧЕМ ТЫ СЕБЯ
СПРАШИВАЕШЬ…
Никогда не замечали, что ваша жизнь лишь пустое
прожигание времени и денег?! Никогда не замечали, как вы делаете то,
чего не хотели или как покупаете то, о существовании чего вы раньше
совершенно не подозревали?! Никогда не замечали, что ваша творческая
натура вдруг перестала существовать под давлением холодной и монотонной
работы?! Никогда не замечали, что повышенная зарплата заставляет вас
говорить неправду или помалкивать?! Никогда не замечали, что благодаря
телевизору вы начинаете жить в виртуально созданном для вас мире?!
Никогда не чувствовали себя маленьким и бессильным?! Никогда не
замечали, что все ради чего живете фальшиво?! Никогда не замечали, что
все ваши ценности для вас кто-то придумал?!…
Так спросите себя ЧТО ЭТО?!
«ЧТО ЭТО?»
Кевин Такер (опубликованно в журнале ЭкоЗащита №22 по
материалам Earth First!)
Это высокая концентрация опасных и потенциально
смертельных веществ в твоих жировых клетках. Это телевизор, который ты
смотришь в прекрасный день. Это беготня по магазинам, с помощью которой
ты пытаешься победить депрессию. Это ощущение, что тебе чего-то не
хватает. Это страх того, что пожар может уничтожить все, к чему ты
привязан. Это мысль о том, что тебе надо сесть на диету. Это лишний жир
в твоем теле. Это постоянная боль в голове. Это внутренние кровотечения
из-за болеутоляющих таблеток, которые ты принимаешь уже много лет. Это
твой ребенок, родившейся больным.
Это тот, кто убивает тебя в автокатастрофе. Это тот, кого
ты молишь избавить тебя от ноющей боли. Это твоя опухоль. Это твой
дорогой гроб. Это бульдозер, уничтожающий твой любимый лес. Это
небоскреб, из-за которого ты чувствуешь себя маленьким и слабым. Это
твой начальник. Это минимальная зарплата. Это максимальная зарплата.
Это твоя тюрьма, иногда с решеткой, иногда – без. Это
боязнь того, что кто-то нападет на тебя ночью. Это замок на твоей двери.
Это пуля в твоем пистолете. Это петля на твоей веревке. Это
отвернувшиеся от тебя лица. Это холодный прием. Это новый бытовой
прибор, о существовании которого ты не подозревал, но без которого не
можешь жить. Это неравенство. Это то, что классифицировало тебя и не
позволяет делать то, что ты хочешь. Это причина твоей зависти. Это твоя
ненависть. Этой твой сжатый кулак. Это твой удар.
Это полиция. Это полицейская дубинка. Это демонстранты и
журналисты, убеждающие тебя не слушать демонстрантов. Это корпорация,
создающая для тебя новую правду каждый день. Это золотая звезда,
полученная тобой в детском саду. Это твой слабеющий взгляд в сиянии
государства. Это потеря твоего слуха.
Это непрекращающийся шум, сводящий тебя с ума. Это слезы,
катящиеся по твоему лицу после печального фильма. Это твоя любовь к
драматическим историям со счастливым концом. Это твоя похоть. Это
объективная женщина и бессильный мужчина. Это насильник. Это убийца. Это
спекулянт. Это рабочий. Это мертвый лидер профсоюза.
Это солдат, который хочет убивать и быть убитым за
дешевую нефть. Это активист – абориген, повещенный за то, что не хотел
быть убитым за деньги. Это резиновая пуля. Это слезоточивый газ. Это
водомет. Это авария на АЭС. Это разрыв в трубе. Это отказавшие тормоза.
Это патентованные семена. Это фермер, отравляющий себя
пестицидами, созданными для того, чтобы сделать жизнь лучше. Это асфальт
под ногами. Это сошедший с рельс поезд. Это упавший самолет. Это
утонувший корабль. Это наркотики, которые ты принимаешь, чтобы забыть
все это. Это твоя каторга. Это твой мир. Это твое все.
Это то, что делает разрушение не столь шокирующим. Это
причина твоих ночных кошмаров. Это твое чувство незавершенности. Это
твое желание завести ребенка, чтобы завершить создание себя. Это
физические и психологические барьеры цивилизованной жизни. Это
цивилизация – она становится тобой. Это в твоей голове. Это чувство
превосходства, питающие желание уничтожить все вокруг. Это
неестественно. Это обрушится, но обрушишься ли ты вместе с ним?
Это необходимо разрушить для нашего освобождения, равно
как и для всего, что человек хочет достичь. Свобода – это лишь движение
мысли. Освободи разум, и тело освободиться следом.
ГЛАВА В КОТОРОЙ ГОВОРИТЬСЯ ПРО «ТИТАНИК» НА КОТОРОМ МЫ
ПЛЫВЕМ…
Этой статье много лет. Наверное больше пяти. С тех пор я
повзрослел немного. Хотел изменить несколько предложений в статье, но не
стал – ведь главное смысл, в который я до сих пор продолжаю верить.
«Думая о
завтрашнем вчера»
Тимур Идрисов, Экологическая организация «Ради Земли»
Когда вы последний раз любовались звездным небом?
Ночным куполом рождающим мириады звезд? Когда последний раз думали о
том, что где-то вырубаются леса, загрязняются реки, в океане разливается
нефть и исчезают и уходят навсегда тысячи, десятки тысяч видов животных,
птиц, насекомых, растений? Не помните?! А припомните сколько раз вы
после просмотра очередной экологической передачи говорили вслух –«Черт,
ну и бардак!» или «Что творят, негодяи!»? Много?! Тогда скажите сколько
раз вы сделали что-нибудь маленькое, но конкретное, чтобы остановить
это? Нисколько?!
Неужели вы до сих пор думаете, что это так далеко, что
не касается вас и нет вам дела до всего этого, а если и есть, Вы ничего
не сможете изменить?! Неужели вы совсем забыли, что Земля всего лишь
маленькая, живая планета, где все взаимосвязано в великом и грандиозном
круговороте жизни?!
Кто мы - безумные, алчные люди жаждущие легкой наживы.
Вечно страждающие денег и злата? Кто мы - в искусственном мире,
созданном нами и боготворящим его? Кто мы – забывшие о родстве с
Природой и обязанностях, предавшие семью? Кто мы - похожие на пассажиров
«Титаника», которые стараются заработать денег, чтобы купить билет на
«непотопляемый» корабль, только билет не третьего, а второго класса.*
И вот «Титаник» уже дал пробоину и вода хлынула мерным
гулом в огромное корабельное чрево.
Помните капитана и офицеров, которые не могли
уговорить пассажиров сесть в шлюпки в первые полчаса? Потому что мы не
верили, что он может потонуть, ведь он такой современный,
комфортабельный, с водонепроницаемыми отсеками… Кто знал? Кто предвидел?
Но сегодня мы знаем и можем предвидеть катастрофу.
Ведь она очевидна, как сегодня очевиден для нас айсберг потопивший
«Титаник».
Слышите монотонный гул винтов под
водой?! «Титаник» и на нем все человечество… Все быстрее набираем ход.
Все быстрее исчезают слоны, тигры, носороги, куницы, белки, орлы, киты,
лягушки, бабочки, жуки, змеи, цветы, кустарники, деревья, реки, озера,
луга, поля, леса, глобальные экосистемы, и не вернешься назад, чтобы их
подобрать… Все быстрее… Посмотрите, что делают эти странные люди?
Мастерят плот?! Но зачем?! Да они же не в себе! Все быстрее… Ночь,
темная, холодная вода. Впередсмотрящий чертыхается и подергиваясь
ежится. На чьих-то часах тихо тикают ровные стройные стрелки. Айсберга
еще не видно, но он там, впереди. Совсем близко. Огромный кусок
антарктического льда, который станет смертью нашей системе, смертью
нашим идолам, смертью человеческому безумию…
Думая о завтрашнем вчера, сделай что-нибудь уже
сегодня.
* мысли Александра Шубина
ГЛАВА В КОТОРОЙ ТЫ ЗАДУМАЕШЬСЯ НАД ТЕМ, ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ…
Без комментариев.
«РАЗГОВОР В ГОРОШИНКУ»
Эмиль Шукуров
Притча первая
Однажды он и она решились на совместную жизнь.
Они всегда были правы и жизнь не удалась.
Комментарии
Супружество и правота не несовместимы. Они просто разные
вещи. Нет более скучного, бесполезного и в некоторых ситуациях опасного
человека, чем тот, который всегда прав.
Многое в жизни не хорошо и не плохо. В подавляющем
большинстве случаев оценки неуместны. Искусство – в возвышении над
содержанием. Любовью не шутят.
Отступление
Счастливый человек, обретший смысл жизни. Не способ
существования, а именно смысл. Мудрость жизни – в счастье. Пусть его
роднят с глупостью. Ведь мудрый нередко кажется глупым в своей
непрактичности.
Впрочем, возможны иные утверждения.
Интерпретация
Всякая интерпретация беднее исходного положения. Волк
содержит в себе все возможные породы собак. Но не наоборот.
Создание новых пород и сортов из исходных диких форм
происходит преимущественно путем вычитания, а не прибавления. В этом
смысле объяснение убивает.
Это вступление в интерпретацию, которое желательно иметь
в виду. А вот интерпретация.
Природозащитники абсолютно правы в том, что любить
природу лучше, чем не любить. Они точно так же правы во многом другом. И
постоянно правы. Но вот их брак с обществом не состоялся. Обидно. Ведь
они правы и не о себе пекутся.
Счастье любить по настоящему природу выпадает (и будет
выпадать) немногим. Прочих можно жалеть. Можно так же пытаться
объяснить, чего они лишились. Но строить какие-то отношения на
любви-недюбви с массами людей, которых предполагается побудить к
конструктивной деятельности, мягко говоря недостаточно.
С одной стороны, любовь – сугубо интимное переживание, а
с другой – понятие растяжимое, чуть ли не свалка, смысловая ловушка.
Даже «узкое» понятие «любовь к природе» - что это такое?
И, наконец, мудрость в том, чтобы не извлекать из счастья практическую
пользу.
Притча вторая
Однажды некто получил талисман, исполняющий любое
желание. Он вознамерился создать счастливого человека. Возникшее
существо, однако, было начисто лишено отправлений, которые не входили в
понятие о счастье. Счастье его заключалось в полном отсутствии
внутренних органов, о которых его создатель не имел никакого понятия.
Комментарии
Значение имеет не то, что мы делаем, а то, что на самом
деле получается.
Наше воображение избегает подробностей.
Силы, которые мы приводим в действие, зачастую остаются
нами неизвестными.
Жизнь состоит из подробностей, которые нам неинтересны.
Жизнь не событие, а рутина. Рутина, на которой распускаются цветы
событий. И не только цветы. Само собой разумеющееся само собой остается
лишь внутри соответствующего контекста. Вне него его просто не
существует.
Жизнеспособность заключается в соответствии внутренним
законам существования определенной сферы реальности.
Отступление
Наша озабоченность не оправдывает в любых случаях любую
активность в деле, которое обобщенно можно назвать охраной природы.
Иногда полезно разобраться хотя бы кое в чем. Порефлексировать что ли.
Не отвергая в принципе дискуссии, попробовать найти иные отправные
платформы, искать не только там, где светло. Сейчас. Пока.
Логика дискуссий, как и всякая борьба, ведет к
уподоблению сторон. Тут сложно выбраться из круга понятий, неизбежно
ограничивающих дискуссию, дабы она не стала бестолковой, тут приходится
кружить вокруг избранного фонаря.
Увы, терпение наше не бесконечно. К чужому мнению. Мы
хотим услышать себя. Пусть даже в отражениях речи других людей. И глухо
раздражаемся при звуках чужого таковища.
Более того, когда мы пытаемся убедить представлений
другого лагеря, то чувствуем себя проповедниками среди дикарей, не
понимающих нашего языка и не имеющих наших понятий. Самые добрые нас
любят и потому едят. Другие – злые – не любят и поэтому поедают.
Мы же, гордые, несем свет знаний и веры в их темные души.
Интерпретация
Мы не всегда отдаем себе отчета в том, что наши желания
весьма туманны.
Чего мы хотим? Сохранение природы, ОК.
Дикой – без человека? С человеком? Преображенной, но
устойчивой, где места было бы всем живым существам? (Тут можно ставит
знак вопроса после каждого слова. – С человеком, как минимум, не
вредящим (вредящим (?)) в пределах возможности биосферы нейтрализовать
негативные последствия)? – С человеком как необходимым компонентом,
органично включенным в биосферные процессы? Или …?
Ответ на этот вопрос не снимает неопределенности.
Появляются новые. К примеру, означает ли это изменение человека
(общество, экономики, сознания, чего хотите), его «приручение»,
приведение в соответствие с «нуждами» природы? Изменение потребностей,
или изменение технологий удовлетворения его потребностей?
С этого места, пожалуйста, поподробнее.
Здесь природоохранник вступает в сферу, которую не знает
и зачастую знать не желает. Как говорил Козьма Прутков: «Многие вещи нам
недоступны не потому, что наши понятия узки, а потому, что они не входят
в круг наших понятий».
Мы создали нежизнеспособные конструкции. Руководствуясь
голым энтузиазмом. Энтузиазм и герои нужны там, где нет информации и
управляют безответственные. Они их компенсируют.
Ничтожность результатов обескураживает. Вернее, их
несоответственность масштабам проблемы. Если судить изнутри,
природоохранниками сделано и делается многое. Если же честно, то природа
в целом этого не замечает и продолжает деградировать. Мы продолжаем
катиться под уклон по меньшей мере с прежней скоростью.
Мы имеем дело друг с другом, а не с природой. И здесь, мы
не знаем толком тех «других», пытаясь сделать их «нами», такими же, как
мы.
Почему-то нам кажется, что именно это нужно для успеха
дела. (Ссылка на отдельные положительные результаты лишь подчеркивает
трагизм ситуации. Выигрывая сражения, мы проигрываем войну!).
Наше грандиозное заблуждение опирается на яркий и
убедительный пример – мы сами. Парадокс в том, что таких, как мы, не
нужно убеждать. А тех, кто не мы, невозможно убедить. Во всяком случае,
привить им наши ценности и мотивации.
Заметьте, они с нами не очень то и спорят.
Всего-то нужно, чтобы их действия соответствовали
объективно существующим природным ограничениям. Некому экологическому
императиву. Делать не все, что в состоянии делать, а быть в состоянии не
делать все.
У нас это последнее состояние сродни инстинкту. Конечно,
оснащенному знанием и опытом. Так вот, последние вещи еще можно привить.
Без эмоций. Нельзя требовать любить сопромат, его следует
знать и применять там, где от него зависит надежность, безопасность,
предотвращение жертв и ущерба.
И еще. Все сферы человеческой деятельности неприродны.
Они функционируют по своим законам, не совпадающими с природой. И это
несовпадение не есть злой умысел.
В экономику, политику, культуру и тому подобное не
вмонтированы механизмы согласования с природой. Это, однако, не означает
их невозможность. Необходимо только вводить такие механизмы, которые
соответствовали бы их природе, а не просто природе. Извините за
каламбур.
И постоянно поддерживать, обновлять их. Вот это должно
стать основным содержанием природоохранной деятельности. Энтузиасты дают
пульс. Специалисты осуществляют идею в железе. Скучно? Не поэтично?
Но нужно оставить иллюзии о том, что всех «их» можно
переделать в «нас». И я совсем не уверен, что мы, победив в этом
перетягивании, справимся с ситуацией столь же успешно, сколь убедительно
живописуем ее причины.
Притча третья
Однажды некая благотворительная организация пожелала
вскипятить чайники для бедных. И тех и других (чайников и бедных)
оказалось слишком много. Пришлось ограничить время на нагрев до минуты.
И все были обездолены благодеянием.
Комментарий
Успех дела зависит не от вложенных, а от необходимых
усилий.
Мы всегда хотим сделать все сразу. По-видимому, это
достаточное оправдание тому, что у нас ничего не доводится до
логического завершения.
Или же мы подменяем одну активность другой. Вместо дела –
упражнение или разговоры на эту тему. Нужно хоть где-то вскипятить
чайник.
Много работы не всегда означает много пользы.
От ликвидации последствий получаешь больше
удовлетворения, чем от устранения причины. Исчезают события и
возможность проявления героизма (благодетельствования и т.п.). Человек
рожден быть героем. Серая жизнь не для него.
Отступление
Экология, вернее, экологическое устройство мира
удивительно демократично. Оно имеет центром любое существо. Оно не может
быть (никакое!) незначительным. Оно значимо, являясь центром
бесчисленных связей. Мир для него, и оно для мира.
Центр - в каждом, а окружность нигде.
Вселенная светил, возгорающихся друг от друга и
светящихся взаимно отраженным светом. И если безвозвратно угаснет хотя
бы одно из них, не только ширится царство мрака, становится тусклее
каждое светило, сужается возможность возобновления вселенной. Добрые
традиции заслуживают уважения. Однако по отношению к природе требуют их
переосмысления.
Мы, живущие целиком и полностью за ее счет, выглядим
смешными и претенциозными, пытаясь ее облагодетельствовать, где-то
сунуть ей подачку. Тешим себя. Тем более, что наши действия в
подавляющем большинстве случаев не переступают порога чувствительности
тех процессов, на которые мы пытаемся воздействовать. Это касается, не
только нашего взаимодействия с природой, но и с обществом. И тут, и там
мы исходим из себя, остаемся в себе и действуем ради себя. Это отнюдь не
экодемократия.
Притча четвертая и последняя
Однажды некто не успел дописать недосказанного и где-то
недодуманного.
И комментарии не восполнили неоконченного.
Комментарии
Без комментариев.
Отступление
За пределами текста.
Интерпретация
Очень хотелось бы…
ГЛАВА В КОТОРОЙ ГОВОРИТЬСЯ ПРО ОПАСНОСТЬ ГМО…
К сожалению имя автора этого произведения было утеряно.
Мне известно только то, что это молодая девушка – активистка
экологического движения одной из европейских стран.
ПРИРОДА: Заключение
•
Сначала они смололи муку и выбросили все
отруби, добавив несколько экстрактов витаминов.
•
И я ничего не говорила, потому что я
питаюсь необработанными зернами.
•
Потом они оторвали младенцев от материнских
грудей и накормили их искусственной формулой с коровьим молоком.
•
И я ничего не говорила, потому что я
вскормила своего ребенка грудью.
•
Потом они напичкали коров гормонами и
антибиотиками.
•
И я ничего не говорила, потому что я не
ем говядину.
•
Потом они дали курицам искусственные пилюли
и стали держать их в помещениях, куда не проникает солнечный свет.
•
И я ничего не говорила, потому что я не
питаюсь курицей или яйцами.
•
Потом они стали продавать молоко, которое
было произведено с использованием рекомбинантных гормонов и содержало
диоксиды и пестициды.
•
И я ничего не говорила, потому что я не
пью молоко.
•
Потом они стали продавать рыбу, в которой
была ртуть и диоксиды.
•
И я ничего не говорила, потому что я не
питаюсь рыбой.
•
Потом они стали поливать пестицидами овощи
и выращивать их, используя коммерческие удобрения.
•
И я ничего не говорила, потому что я ем
только органические овощи.
•
Но потом они изменили гены растений и
пыльца с генетически модифицированных растений загрязнила сады в которых
выращивались органические овощи.
•
И тогда я закричала, потому что ни
осталось ничего, чтобы я могла съесть.
********************************************************************
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ…
«По моему сердцу проехал бульдозер и распахал его…»
Джоанна Мейси, «Бестиарий»
Над выпуском трудился: Тимур Идрисов
Экологическая организация «Ради Земли»
Использование материалов разрешено со ссылкой на
источник.
Контакт: <forearth@yandex.ru>
