 
|
|
Т А Б И А Т Апрель, 2004 #100 краткие электронные сообщения печатного социально- экологического Бюллетеня "Табиат" Молодежного ЭкоЦентра Душанбе, Таджикистан.
СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ:
История природоохранной акции.
Традиция празднования Дня Земли восходит к сороковым годам 19 века, когда основатель движения Дж. Стерлинг Мортон переехал со своей семьей в штат Небраска. На новом месте они увидели бескрайние прерии с одинокими деревьями, которые должны были пойти на строительство домов и в качестве дров. Мортон и его жена сразу же занялись высадкой деревьев и развернули кампанию по пропаганде усилий в данной области.
Став секретарем территории Небраска, на заседании управления сельского хозяйства штата, в 1872 году, Мортон предложил назначить день, который граждане штата посвящали озеленению. Идея получила широкое распространение. В 1882 году Небраска объявила День дерева официальным праздником штата, отмечаемым 22 апреля. Значительно позже, в 1969 году, недалеко от города Санта-Барбара (США), произошла катастрофа. Ее последствия оказались плачевными. В море вылилось миллион тонн нефти. На огромной территории, вдоль побережья погибало все живое, и тогда люди вышли спасать животных, чистить пляжи, собирать нефть. С этого дня акция стала носить название День Земли. С 1995 года к празднику, ставшему традицией для Штатов, присоединились заповедники и национальные парки России. В 1996 году акция была проведена в более чем 140 странах мира, около 200 тысяч человек от Европы до Центральной Азии приняли в ней активное участие. В нашей республике День Земли проводится уже девятый год подряд. Ежегодно, 22 апреля усилиями добровольцев из общественных организаций и государственных учреждений, молодежи, простых граждан, в столице и регионах республики проводятся акции по уборке мусора, высадке деревьев, различные соревнования и т.д. Инициаторами проведения первых подобных мероприятий, посвященных Дню Земли, что отмечаются более 35 лет во всем прогрессивном мире, явились общественные экологические организации (Дружина по Охране Природы и Молодежный Экологический Центр Душанбе) при поддержке АН РТ и Министерства охраны природы РТ. По традиции, в этот день проводится ряд природоохранных мероприятий, направленных на защиту окружающей среды. Основная цель акции, как уже понятно из контекста, это желание напомнить всем живущим на земле, что мы должны защищать и охранять Землю, а не только пользоваться ее недрами, не зная границ. В этом году День Земли в столице пройдет в два этапа и в рамках кампании по благоустройству города, посвященной восьмидесятилетию столицы. 24 апреля акция по инициативе городского комитета охраны окружающей среды состоится в Парке им. С. Айни, территория которого усилиями студентов Аграрного и других университетов, будет приведена в достойный вид. 25 апреля все желающие принять активное участие в акции День Земли, соберутся в городском Ботаническом саду и своим трудом внесут свой посильный вклад. Сценарий мероприятия не претерпел значительных изменений, по сравнению с предыдущими годами. Главная проблема, как всегда - это привлечение большего числа активистов, жаждущих внести свой вклад в дело улучшения экологической обстановки рядом с собой. Пробудить чувство ответственности в каждом человеке методом принудительных субботников практически невозможно. И, естественно, не каждый готов делать что - либо на благо природы ежедневно, но в этот день можно и поступиться принципами. Безусловно, День Земли – акция нужная и важная. Своими соображениями по этому поводу поделились представители общественных организаций и Государственного комитета охраны окружающей среды и лесного хозяйства РТ.
Мнения
Представителей природоохранных организаций
Тимур Идрисов. НПО «Ради Земли». – В деле организации праздника, который, конечно, необходим, в последние годы не было сплоченности. Каждый делал что-то в одиночку, возможно не желая или не имея возможности объединиться в одно целое, для большей эффективности.
Алихон Латифи. РЭЦ ЦА. – К данному мероприятию отношусь положительно. Более того, считаю его необходимым средством воспитания молодого поколения.
Фируза Абдурахимова. НПО «Дружина охраны природы». – К сожалению, мы не имеем сегодня возможности выезжать в заповедные зоны для того, чтобы проводить ежегодные акции в тех местах, которые нуждаются в нашем внимании. Однако мы можем сохранить то, что рядом с нами.
Тоджинисо Носирова. Зам. пред. Государственного комитета охраны окружающей среды и лесного хозяйства РТ. – Земля – наше основное богатство, как и вода. Мы не имеем права загрязнять ее. Целесообразней использовать ее богатства рационально, не нанося ущерба. Охранять землю и не только в этот день – долг каждого из нас.
День Земли – каждый день! Что сделано и делается в республике?
Наши партнеры из региональных молодежных организаций на юге республики планируют провести аналогичные мероприятия, приуроченные ко Дню Земли. Рассчитывают они на собственные силы, хотя и остро нуждаются в финансовой поддержке. Однако помощи ожидать неоткуда, и поэтому только и остается брать лопаты в руки и своим примером мобилизовать местных жителей на конкретные действия, по уборке территорий, что нуждаются в косметической чистке. Все, что будет делаться, будет делаться только на благо самих жителей и руками самих жителей.
Итак, День Земли – не просто акция одного дня, после которой можно и забыть о том, что была проделана работа, столь незначительная в масштабах планеты, но весьма полезная. День Земли не ограничивается одним лишь днем; все, что предпринимается гражданами и чиновниками на местах, носит систематический характер. Каждый день усилия некоторых сознательных людей направлены на определенные действия, связанные с улучшением экологической обстановки. Результатов мало, работы много. Но шаги сделаны, усилия направлены в нужное русло.
Например, на всю республику гремит акция по озеленению, под патронажем бывшего министерства охраны природы. И в этом году, по информации, полученной из ГКООС и ЛХ РТ, по состоянию на 10 апреля, всего по республике было высажено 8423, 0 тыс. саженцев, что больше на 97 тыс. по сравнению с прошлым годом. Хотя данные могут быть не точными, а то и завышенными на порядок. В чем не приходиться сомневаться, так это в том, что саженцы были выделены Комитетом лесного хозяйства Гиссарского района в количестве 10 тысяч. Не остался в стороне и Госкомитет охраны окружающей среды и лесного хозяйства РТ, который предоставил 818,0 тыс. саженцев деревьев. Также, в рамках программы озеленения республики, восстановлены лесополосы в Хатлонской области общей площадью 261, 76 га. По 20 га приходится на Бешкентскую долину и Кабадианский район. В данное время Комитету охраны окружающей среды Хатлонской области поручено предоставить до 1 мая текущего года данные по лесополосам, и план конкретных мероприятий по их восстановлению.
Рахмон Болтаев, Пресс-служба "Табиат"
Правительство обсуждает проблемы утилизации пестицидов ****************************************************************** Четыре поколения назад люди жили на исходе двадцатого столетия, т. е. еще до начала использования и широкого внедрения в сельском хозяйстве и промышленности тысячи наименований синтетических химикатов. Теперь мы окружены химическими веществами, которые впервые были введены в использование в 1920 году и получили впоследствии широкое распространение.
Химикаты, известные под названием стойкие органические загрязнители, (далее СОЗ) являясь сильнодействующими пестицидами, широко используются в промышленном секторе. СОЗ обладают повышенной степенью риска: они высокотоксичные, обладают устойчивостью, аккумулируются в жировых тканях, откуда их не возможно вывести в течение многих десятилетий. Как один из классов химических веществ, СОЗ заслуживают особого внимания, с нашей стороны, так как это затрагивает наше государство непосредственно. Не являясь производителем ядохимикатов, наша республика потребляла и потребляет их весьма охотно. Известны и наиболее опасны 12 токсичных, синтезированных СОЗ, из которых 9 – пестициды; альдрин, хлордан, ДДТ, дильдрин, эндрин, гептахлор, гектахлорбензол, мирекс и токсафен. Обывателю эти сложные названия не о чем не говорят, но тем, кто сталкивается с ними все понятно и без лишних слов. Степень воздействия СОЗ на организм человека велика. Особенно уязвимы бедные слои населения, которые, как правило, проживают в местах находящихся в непосредственной близости от источников СОЗ. Источниками могут быть; склады опасных отходов, предприятия по сжиганию отходов, контролируемые и не контролируемые мусорные свалки, где и происходит утечка опасных веществ.Представители сельской местности часто заболевают малярией, против которой используется стойкий органический загрязнитель типа ДДТ. Это двойной удар по уже уязвленному человеческому организму. Альтернатива ДДТ еще не найдена и химикат используется в качестве оружия против малярии в 24 странах мира. В РТ за период с 1970 по 2000 годы, по данным санэпидемслужбы Министерства здравоохранения, было использовано более 80-ти наименований пестицидов. Пестициды имеют свойство проникать в грунтовые воды и встраиваться в пищевые цепи. С одной стороны пестициды опасны, однако прекращение их применения привело в 1997 году к росту заболеваемости малярией. По официальным данным в1997 году зарегистрировано 29. тысяч случаев, к 2003 году число заболеваний сократилось до 5.382. В РТ 25% используемых пестицидов, принадлежат к группе сильнодействующих и токсичных, а 40% среднетоксичных. Многие стойки, долго сохраняются в почве. Вода – основной источник отравления ядохимикатами ( случаи зарегистрированы в Пархарском и других районах юга РТ), где они интенсивно используются. При попадании пестицидов в организм, поражаются, прежде всего, центральная нервная система и печень. Краткосрочное воздействие химикатов приводит к отравлениям. Ежегодно в мире этому воздействию подвергаются около 3 млн. человек, из которых 220 тыс. погибает. У нас пестициды продолжают использовать, сокращая кратность обработок, для предотвращения потерь урожая хлопчатника, плодоовощных и зерновых культур. В 2000 2001 годах хлорорганическими пестицидами было обработано 518 тыс. га земли. Для сравнения, в 1975 году количество обработанной земли составляло 923 тыс. га. В РТ было сосредоточено 513 складов, на одном из них 18 апреля 1991 года произошел пожар, негативно отразившийся на состоянии окружающей среды (Джиликульский район).
Сегодня перед государством стоит задача утилизации и уничтожения, устаревших и запрещенных Стокгольмской конвенцией пестицидов. В РТ существует два официальных полигона – могильника; Вахшский и Канибадамский. Вахшский полигон расположен в 200 метрах от районного центра, его площадь 10-15 га. Расстояние до ближайшего населенного пункта 5-8 км. Дожди, промывая почву, выносят пестициды в оросительные сети, населенные пункты, Вахшский канал, заповедник «Тигровая балка» и реку Пяндж. Таким образом, происходит циркуляция ядохимикатов в окружающую среду. Канибадамский полигон площадью в 510 га расположен в 10-15 км от Кайракумского водохранилища, принимает около 100 тонн устаревших и запрещенных пестицидов. Часть пестицидов закапывается в почву, а часть сжигается. Состояние обоих полигонов плачевно. Отсутствует режим охраны, отчего территория доступна для жителей, которые пасут скот. Оба полигона – могильника бесхозны. В местах захоронения имеются и ртутьсодержащие пестициды, приводящие к летальным исходам. Никто пока не контролирует «жизнь» могильников, хотя работы предостаточно. К СОЗ относятся и промышленные химикаты; гексахлорбензол (ГХБ) и полихлорированные бифенилы (ПХБ). В РТ ПХБ не производились, а импортировались из-за рубежа. Электроэнергетическая отрасль применяет различные масла в производстве трансформаторов и турбин. Они и содержат ПХБ ( до 1992 года завезено 20-50 тонн масел). Наша республика импортирует 300-320 тыс. тонн нефтепродуктов содержащих ПХБ. Все ввозимые нефтепродукты не проходят проверку на содержание ПХБ. По данным «Барки Тоджик» на 2002 год, количество трансформаторных и турбинных масел составило 289 тонн. Сегодня в мире существуют технологии по уничтожению ПХБ и пестицидов, которые со временем должны быть внедрены в РТ. Но пока говорить об этом рано, так как удовольствие весьма дорогостоящее. Также в РТ существуют и очень успешно, две группы непреднамеренно образующихся химических, побочных продуктов; полихлорированные диоксины и фураны. Данные соединения не используются в коммерческих целях, как ПХБ и пестициды. Они образуются в результате горения и промышленных процессов, содержатся в выбросах автотранспортных средств, табачном дыме и дыме, который образуется при сжигании деревьев и угля. На протяжении многих лет население РТ активно использует в качестве топлива стебли хлопчатника (гузапая) и «коровьи лепешки» (кизяки), которые являются органическими соединениями. При их выходе (сжигании) организм человека подвергается значительному риску. Каким образом можно очистить свалки начиненные ядохимикатами? Стоит подумать над тем, каким образом наладить контроль над полигонами, во избежание возможных утечек ядовитых веществ. Отказаться от применения ядохимикатов и пестицидов, перейти на альтернативные методы ведения сельского хозяйства. Этим наше государство занялось совсем недавно. К чему все это приведет, покажет время.
Рахмон БОЛТАЕВ, Пресс-служба «Табиат»
К чему привела раздача заповедного фонда *********************************************** Со времени принятия ошибочных Правительственных решений 1990-1992 гг. «О возрождении горных кишлаков в заповеднике Рамит» и отторжения в этих целях 239, 5 га земель, прошло уже более 13 лет, за которые произошли крупномасштабные изменения, с необратимыми последствиями для государственного заповедника. В настоящее время, на отторгнутой у государственного заповедника территории, включающей в себя 3 участка, примыкающих к реке Сардай-Миона, и 2 участка, примыкающих к реке Сорбо, имеющих следующие размеры: участок Новаки-Поен – 47,96 га, участок Коху – 51,68 га, участок Лангар – 39 га, участок Холмон ( центральная усадьба заповедника) – 40 га, отстроено 5 кишлаков, включающих в себя 106 частных хозяйств, с общим населением 619 человек. В том числе: Новаки – Поен – 20 хозяйств из 96 человек, Коху – 32 хозяйства из 222 человек, Боги – Мери – 21 хозяйство из 135 человек, Яфрак – 21 хозяйство из 110 человек, Лангар – 12 хозяйств из 56 человек. В указанных хозяйствах содержится более 200 голов крупного и более 500 голов мелкого рогатого скота, который постоянно выпасается на территории заповедника.В целях строительства почти полностью вырублены насаждения тополя и белой акации. В результате браконьерской охоты полностью уничтожена популяция бухарского оленя численностью более 200 голов. В несколько раз сократилось число сибирских козерогов, медведей, снежных барсов, туркестанской рыси, дикобразов, барсуков и других видов животных. На всех доступных участках заповедника велась незаконная заготовка дров, сенокошение и сбор дикорастущих видов растений.Из-за очень большой антропогенной нагрузки и чрезмерного пользования заповедным фондом, заповедник Рамит не может быть эталоном природы, резерватом биоразнообразия данного региона и убежищем для редких и исчезающих видов животных и растений и не соответствует Положению о заповедниках РТ. Необходимо отметить, что после назначения нового директора Махмудова Х.К. произошли некоторые положительные изменения в работе заповедника: в 2003 году был запрещен ранее практиковавшийся выпас домашнего скота из поселка Рамит на обходе №7. В последующий период был построен домик для дежурства егерей на пропускном мосту через реку Сардай-Миона, было установлено регулярное дежурство егерей и заведен журнал регистрации проезжающего автотранспорта и провозимого груза. За период 2003 года работниками егерской службы составлено 7 актов лесонарушений, на обходах №5, №7, №8 (на самовольную пастьбу скота, порубки деревьев и сбор дикорастущих – чекуры и сиалаф, с общей суммой лесного дохода от взысканных штрафов – 298 сомони (приблизительно 100 $ США)).По данным Главного Лесничего хозяйства естественное лесовосстановление по местам вырубок прошлых лет отмечено на площади – 50 га. В результате произведенных наблюдений на обходе №7 было установлено, что на местах вырубок акации белой и вяза мелколиственного, успешное порослевое лесовосстановление наблюдается лишь на огороженных от пасущегося скота участках, а в местах постоянного выпаса домашнего скота жителями возродившихся кишлаков – естественное лесовосстановление полностью отсутствует, что с большой наглядностью говорит о несовместимости лесовосстановления с пастьбой скота и необходимости более жесткого контроля владельцев домашнего скота.Хищническая вырубка тополевой рощи на участке Шайдон, обхода № 7, в период 1995-1997 гг. в дальнейшем привела к значительному ослаблению грунта на прилегающем к реке участке, площадью 0,5 га и при очередном подъеме воды в реке Сардай-Миона, во второй половине июня 2003 г., незащищенная корневой системой полностью вырубленных деревьев, ослабленная почва данного участка, оказалась полностью смытой водой. Необходимо отметить, что до вырубки деревьев и разрушения корневой системы данный участок, на протяжении всей истории заповедника стоял непоколебимо и ежегодно выдерживал большие подъемы воды во время летних паводков. Произошедший факт стихийного бедствия, еще раз с большой наглядностью показывает огромную почвозащитную роль горных лесов, на примере заповедника.В настоящее время, в связи с возрождением вышеуказанных горных кишлаков, более половины особо охраняемых территорий превратилось в территорию общего использования с активным хозяйственным воздействием, и фактическими хозяевами заповедника стали жители возродившихся кишлаков, а лишившиеся своих прав работники заповедника зачастую выглядят беспомощными и ненужными на фоне возродившейся новой жизни в заповеднике. Сам по себе факт раздачи заповедных земель, отражаясь в сознании местного населения, говорит о том, что государственный заповедник Рамит – не особенно и нужен!? Это обстоятельство вполне оправданно деморализует работников заповедника и не способствует экологическому образованию населения Рамитского ущелья. Чтобы как-то улучшить такое ненормальное для заповедника положение, необходимо повысить ответственность за нарушения режима и дать возможность работникам егерской и лесной охраны стать ответственными хозяевами заповедника, на закрепленных за ними обходах. Для этого необходимо внести дополнительную оплату их труда, в виде отчислений от штрафов или их полной выплаты добросовестно работающим егерям и обеспечить более быстрое прохождение дел о нарушениях заповедного режима в судебных органах. Введение таких мер вызовет необходимый энтузиазм и повысит активность работы егерской службы заповедника, что в значительной мере дисциплинирует жителей возродившихся кишлаков, а также способствует делу экологического образования населения данного региона. На центральной усадьбе заповедника имеется музей природы, который в период гражданской войны оказался почти полностью разграбленным. В музее находятся чучела медведя, сибирского козерога, бухарского оленя, барсука. Все чучела имеют большие повреждения и для дальнейшей экспозиции не пригодны. Необходимо выделение денежных средств для реставрации и изготовления новых экспонатов представителей фауны заповедника. В целях более успешного сбора ботанических материалов установки гербарных стендов в зале музея природы предлагается возобновить традицию выезда преподавателей биологического факультета и студентов университета на период летней практики, с представлением возможностей и условий проживания на территории заповедника.
Зав. отделом заповедников и заказников Кудрявцев В.С.
SOS: Молодежь Центральной Азии - потеря нового поколения! ***************************************************************** Краткое вступление: Ош/Брюссель, 31 октября 2003: В Центрально- Азиатских государствах заброшена целая генерация молодых людей. В регионе, где половина населения моложе 30 лет, такое положение может привести только к возрастанию риска политической нестабильности и конфликтов. Новый отчет Международной Кризисной Группы, Молодежь в Центральной Азии: Потеря Нового Поколения, прогнозирует ухудшение ситуации, если регион не будет обеспокоен потерей молодого поколения. Во всех сферах деятельности молодежи необходимо большее международное участие, а Центрально-Азиатские правительства должны услышать молодых людей, обратить внимание на устойчивую нехватку возможностей, с которой они сталкиваются, для того, чтобы остановить спад их благосостояния, ведущий к серьезным экономическим и политическим проблемам. “Большинство правительств Центральной Азии относятся к молодым людям, как к группе, которой нужно управлять” - говорит Дэвид Левис, директор Среднеазиатского проекта МКГ.- “На политическом рынке она оценивается невысоко”. Ситуация в молодежной среде в Центрально-азиатских странах: Молодежь Центрально-азиатского региона, являясь наибольшей частью населения, остается вне социально – экономических и политических решений государств. Как представителю молодежи Кыргызстана, тяжело осознавать, что период трансформации, социальных катаклизмов после развала советского социалистического пространства отразился на подрастающем поколении не самым лучшим образом. Угроза потери целого поколения конца 80-2004 является трагедией для нашего общества. Ведь, основа государства - это его люди, а развития государства – это молодежь. В мире, где многие люди ожидают прогресса от каждого нового поколения, большинство молодых - в худшем состоянии, чем их родители. У них больший проценты неграмотности, безработицы, хуже здоровье, среди них больше наркоманов, для них выше вероятность стать жертвами или виновниками насилия. Центрально- Азиатским государствам нужно повернуться лицом к зловещей действительности в образовании и возможности трудоустройства, если они хотят уберечь следующее поколение от социально разрушительных альтернатив. По контрасту со сравнительно высокими образовательными стандартами советского времени, сейчас Центральноазиатский регион страдает от мало оплачиваемых учителей, слабой поддержки школы и безудержной коррупции, девальвирующей квалификацию. Многие молодые люди ограничиваются неполным образованием и заняты на случайных работах в сельском хозяйстве, но и эта тяжелая работа не стимулирует к повышению образования: лучшие рабочие места распределяются не по квалификации, а по связям. Расстроенные и отчаявшиеся, многие просто мечтают покинуть свою страну. Незаконные мигранты становятся легкими мишенями для торговли людьми, усиливающейся контрабанды наркотиков и проституции, тяжелой трудовой эксплуатации за рубежом. Уровень рабочей миграции таков, что регион, в долгосрочном плане, теряет свое будущее. “Вместо нового поколения с новыми идеями получения возможностей для лучшей, более яркой жизни, приходит поколение, менее подготовленное для существования в сложном мире, чем их родители” - считает Дэвид Левис. Те кто остается, ищут альтернативы для разрешение проблем в религии, насилии и экстремизме. Радикальные исламские группы, такие как Хизб-ут Тахрир, имеют успех у разочарованной молодежи. Меры, принимаемые правительствами для борьбы с религиозным экстремизмом, терпят неудачу. Меры по устранению кризиса среди молодежи в Центральной Азии: В конце октября 2002 года на берегу озера Иссык-Куль Кыргызстана при содействии Фонда Конрада Аденауэра состоялся Первый Конгресс молодежи стран Центральной Азии на тему «Молодежь. Демократия. Безопасность» в которой приняли участие более 200 делегатов из стран Центральной Азии.Как представителя Центральноазитаского государства, стыдно осознавать что проблему молодежи в регионе поднимает не сама молодежь и государства ЦА, а международные институты, которые более активней чем мы сами внедряются в процесс решения локальных проблем региона. И пользуясь случаем, хотелось бы выразить благодарность Фонду Конрада Аденауэра, за содействие в решении молодежных проблем в Центральной Азии. Несмотря на все противоречивые высказывания о прошедшем Первом Конгрессе молодежи ЦА, диалог состоялся. И нужно отметить, что именно он, первый диалог, заложил основу для дальнейшего развития вопроса молодежной политики в Центральной Азии. Положительными моментами первого конгресса можно отметить то, что была предоставлена возможность обсуждения проблем молодежи Центральной Азии в формате государство, молодежные организации, научные институты и международные организации, оказано содействие улучшению взаимосвязей между молодежью соседних стран, был создана региональная электронная сеть, оказана поддержка проведению региональных тематических мероприятий по проблемам молодежи в ЦА. Для того чтобы читателям было понятно, позвольте кратко остановиться на проблемах, обсужденных на первом конгрессе молодежи ЦА.
Коротко о Первом Конгрессе молодежи Центральной Азии В ходе Конгресса были обсуждены общие региональные проблемы молодежи ЦА., такие как: • Размытая идентификации молодежи Центральной Азии как субъектов единого региона; • Отсутствие институтов общения молодежи стран региона, низкий уровень информационного обмена о жизни молодежных соседних государств; • Слабый уровень межпарламентских отношений, отсутствие региональной организации-совещательной, консультативной, экспертной-объединяющей работу парламентариев государств региона, • Отсутствие диалога между молодежью государств региона по решению актуальных региональных проблем • Отсутствие единых региональных молодежных проектов После двухдневного обсуждения региональных проблем молодежи делегатами Конгресса были определены приоритетные направления развития молодежи в ЦА: • Создание Центрально-азиатских экономических и финансовых структур; • Проведение встреч молодежи государств Центральной Азии • Создание Центрально-азиатского форума молодежи; • Создание региональной электронной сети неправительственных молодежных организаций • Организация и проведение региональных тематических школ, лагерей, круглых столов и семинаров по актуальным вопросам региона и молодежи и.т.д. Несмотря на благие намерения Фонда имени Конрада Аденауэра делегаты Первого Конгресса не в полной мере смогли осуществить все мероприятия принятой Резолюции. Конечно же были и минусы Конгресса. Очевидны были не доработки и упущения как со стороны участников, так и организаторов. Итак, несмотря на создание электронной сети, многие делегаты не включились в систему постоянной связи; большинство пунктов Резолюции еще не воплощены в реальность; отсутствие экономических и финансовых структур содействующих решению молодежных проблем в регионе препятствуют развитие молодежного движения в ЦА; к сожалению государственные и международные структуры слабо вовлечены в процесс решения молодежных проблем.
Из всех вышеуказанных пробелов напрашивается очевидный вывод что: • Молодежь ЦА еще не достаточно активно вовлечена в социально-политическую жизнь, в большинстве случаев аполитична. • Многие делегаты Конгресса оказались не совсем обязательными в выполнении планов и рекомендаций Резолюции. • Со стороны организаторов Конгресса также не достаточно четко проведена линия постоянной обратной связи с участниками Конгресса.
О втором Конгрессе Второй Конгресс, как об этом ярко написали представители солнечного Таджикистана, отличалась более активным участием молодежи в работе Конгресса. Представителями стран были сделан обзор нынешних ситуаций в сфере молодежной политики взаимодействия с государственными институтами молодежных объединений. Тема Конгресса назовем ее коротко «Молодежь и Государство » была действительно актуальной и необходимой. Но, в то же время было очевидно, что бюджет ЦА государств не предусматривает больших ассигнований для молодежной политики. В свете вышеуказанного, было бы великолепно если организаторы пригласили бы и международные организации, для обсуждения каких-то реальных проектов и решения финансовых вопросов.Конечно, пока еще рано говорить о результатах Второго Конгресса, но хотелось бы надеяться на то, что он будет более действенным и результативным, нежели предыдущие встречи…
Заключение Центральная Азия имеет еще достаточный человеческий потенциал для возобновления развития, если правительства будут работать с молодежью и международным сообществом над улучшением образования и соответствующими экономическими реформами, чтобы обеспечить реальные возможности для будущего поколения. “Решение этих вопросов - не единственное, но решающее действие, необходимое для того, чтобы вернуть людям утерянные надежды” - считает Дэвид Левис директор Среднеазиатского проекта МКГ. Полностью соглашаясь с его мнением, хотелось бы призвать государства ЦА повернуться лицом к молодежи, дабы не иметь за собой руины и исторические названия, некогда существовавших цивилизаций…
Гульзат Майчинова Советник директора Центра молодежных объединений «Жаш Ордо »,политолог, Кыргызстан Специально для «Табиат »
ФРГ: опыт сохранения окружающей среды для будущих поколений ************************************************************************* Вопросы сохранения экосистем для будущих поколений в Федеративной Республике Германия давно перестали быть делом только государственной политики. Дело дошло до того, что защита окружающей среды становится сознательной обязанностью каждого гражданина этой цивилизованной европейской державы. Добиться подобного очень сложно, поскольку требует высокого уровня культуры населения и немалых затрат. Кроме того, то, что мы считаем рутинным и обременяющим и порой не достойным нашего внимания, в странах Европы принято привычно считать важным. Возьмем, к примеру, зеленые газоны, насажанные вдоль центральных улиц в Душанбе, которые беспощадно уничтожаются только потому, что жители не могут пройти дорогу в положенном месте. Полагаясь на собственные ощущения, могу сказать, что в Германии каждый житель подходит к этому вопросу с практической стороны - местный муниципалитет тратит деньги налогоплательщиков, и, следовательно, уничтожать собственные средства никто не будет. Все эти и многие другие вопросы непосредственно относятся к проблеме «как изменить поведение человека в сторону охраны природы?» Со 2 по 9 апреля в ФРГ, на берегу Балтийского моря, на уютном, самом маленьком в Германии островке Вильм прошел тренировочный семинар ««Пути коммуникации для охраны природы – как мне достигнуть изменений в поведении и точках зрения?» Организатором данного курса являлось Федеральное Ведомство по охране окружающей среды ФРГ, а поездка представителя Молодежного Экологического Центра стало возможным благодаря немецкой организации GTZ, за что мы их от всей души благодарим.
Введение в коммуникацию по окружающей среде. Медленными, но верными темпами в деятельность общественных экологических организаций проникает комплексный метод под названием «Коммуникации по окружающей среде ». Уникальность данного метода заключается в том, что он применим не только в природоохранной деятельности, но также полезен в работе с широким кругом населения. Многие составляющие элементы данного метода применяются и ныне, однако они были собраны в единое целое для эффективного воздействия на сознание с целью изменения поведения человека в соприкосновении с окружающей средой. Баварский Национальный Парк, находящийся на территории двух государств (ФРГ и Чехии), уже долгие годы, по словам его представителя Люкас Лауха, применяет коммуникативные методы в работе ООПТ. Используемые методы отличаются тем, что дети и взрослые в процессе обучения основам природоохранной деятельности задействуют все органы чувств: они делают вручную поделки из дерева, сучьев, шишек, прогуливаются по лесу и собирают мелкие частички, чтобы почувствовать все тонкости природы, и, кроме того, объяснить свой выбор, организуют и проводят различного рода собственные природоохранные мероприятия, привлекая внимание местного сообщества. Успех метода превзошел все ожидания: в Национальный Парк стали съезжаться представители балета, предложившие способ искусного совмещения красоты природы и искусства.Таких инструментов в коммуникациях по окружающей среде много. Однако перед тем как раскрыть суть данных инструментов, необходимо ответить на два главных вопроса – почему именно «коммуникации » по окружающей среде?, и что такое «коммуникации по окружающей среде?»Мероприятия по охране природы часто требуют изменения поведения человека на месте. Для этого людям нужна поддержка. Долгое время считалось, что изменение поведения может быть достигнуто только благодаря «разъяснению и повышению самосознания ». Но опыт, проделанный в Германии, показывает, что одного лишь распространения определенной информации недостаточно. Люди действуют, только на 10% основываясь на информации извне, в то время как 90% их деятельности определяется внутренними процессами, чувствами, мотивами, ценностями и воспоминаниями. Учитывая это, возникла необходимость разработки и применения коммуникаций по окружающей среде, под которыми подразумевается стратегически и целенаправленно проводимые коммуникативные мероприятия, задача которых является поддержка запланированных действий для более эффективного достижения поставленных целей.Коммуникации по окружающей среде характеризуются: - информированием участников о важной природной проблеме и связанных с этим намерениях, чтобы повысить интерес и чувствительность к проблеме; - созданием возможности участия всех важных целевых групп при планировании проведения в жизнь разнообразных намерений; - созданием атмосферы сотрудничества между участниками, а также мотивированием их для совместного решения проблем окружающей среды или для улучшения ситуации; - в диалоге с разными группами созданием предпосылок, важных для успеха, устойчивых изменений во мнениях, отношениях и поведении.
Коммуникации по окружающей среде ориентированы не только на подрастающее поколение, но также должны гибко сочетать в себе интересы других возрастных категорий, причем целевая группа должна быть определена с самого начала. Хороший план – это план, продуманный и сопровождаемый мероприятиями от начала до конца, сконцентрированный на процессах достижения результативности. Перемены при этом возможны при объединении мотиваций, полномочий каждой из сторон и ресурсов в единое целое. Итак, составляющими коммуникаций по окружающей среде являются СМИ, образовательные программы, непосредственный диалог, кооперация, повышение чувствительности и привлечение к участию затронутых лиц и т.д. Особое внимание уделяется средствам массовой информации, которые рассматриваются в 3 аспектах: рецептивные (визуальные материалы), партиципативы (обсуждение в кругу людей насущных проблем), ориентируемые на уже пережитое (непосредственное соприкосновение с реальностью, что подразумевает обзор ситуации на месте). При этом учитываются нижеследующие барьеры: 1) сказанное может быть не услышано, 2) услышанное может быть не понятно, 3) понятное может быть не принято, 4) принятое не сделано, 5) а сделанное не вошло в привычку.Но базовым остается вопрос – почему люди делают то, что они делают, а не поступают по-другому? В данном ключе делается несколько рекомендаций, которые направлены на изменение сознания – необходимо учитывать мнение, выгоду тех или иных групп больше чем затраты; являются ли мероприятия необходимыми, срочными, а также насколько они отражают ценности сообществ; существуют ли определенное социальное давление, а также правовые или моральные нормы; необходимо оценить настрой групп к проводимым мероприятиям, от которых зависят перемены в поведении личности.
Умед Улугов, Информационная пресс-служба «Табиат ». |
